Φρασεολογία "στίγμα στο όπλο": έννοια και ερμηνεία

Οι άνθρωποι, κατά κανόνα, κατανοούν καλά το νόημαη έκφραση "στίγμα στο όπλο", η σημασία του δεν προκαλεί δυσκολίες. Ένα άλλο θέμα είναι η ερμηνεία και η προέλευση. Γιατί θα εξετάσουμε όλα όσα αφορούν τον κύκλο εργασιών της ομιλίας.

Η πλοκή του μύθους του Ιβάν Κρυφλόφ "Η Αλεπού και το Μαρμότ"

Είναι ξεκάθαρο ότι η αναπαράσταση του μύθου με την πεζογραφία είναι όλαείναι ίση με το τραγούδι χωρίς ακοή και φωνή. Αλλά πρέπει να γνωρίζουμε ζωηρά την πλοκή και η δουλειά είναι πολύ μεγάλη, για να την φέρει εδώ εντελώς. Ως εκ τούτου, οι αναγνώστες θέλουν να επιθυμούν λίγη υπομονή.

Η Fox τρέχει σε όλη τη διαδρομή και συναντά Groundhog. Και τη ρωτάει πού συνεχίζει; Τον απαντά ότι υποφέρει από αδικία. Η αλεπού κρατούσε τη θέση του δικαστή στην κότα, και τότε οι κακές γλώσσες άρχισαν να την κατηγορούν για δωροδοκίες. Εκείνος στο συνομιλητή ρωτά, αν είδε, πώς παραβίασε τον νόμο. Σε ποιον ειλικρινή μαρμότ απαντά: "Όχι, ένα κύπελλο? αλλά συχνά είδε ότι είχε ένα στίγμα στο χνούδι ». Έτσι, το σημερινό αντικείμενο της έρευνας είναι μια φτερωτή φράση από την αβλαβή κληρονομιά του IA Krylov.

Σημασία

Φυσικά, μπορείτε να ανακατασκευάσετε το νόημα της πλοκήςμύθους, αλλά δεν θα βασιστούμε στην υπόθεση. Έτσι, ο κύκλος των λόγων "στίγμα σε ένα όπλο" είναι σημαντικός: το άτομο εμπλέκεται σε σκοτεινές, παράνομες περιπτώσεις. Επιπλέον, είναι απολύτως γνωστό για αυτή την αμαρτία, αλλά προσπαθεί να τραβήξει για τον εαυτό της τον ρόλο του θύματος.

Εάν ένα τέτοιο πρόσωπο δεν έμεινε έξω καιπροσπάθησε να αποδείξει την αθωότητά του, όπως μια αλεπού σε ένα μύθο, τότε θα είχε περισσότερες ελπίδες για ένα ευτυχές τέλος. Αλλά η πυρετική του δραστηριότητα τον καταστρέφει. Αλλά αν το κοιτάξετε από την άλλη πλευρά: ένα άτομο έχει συνείδηση, και το τσιρίζει, πράγμα που σημαίνει ότι δεν χάνονται όλα. Ναι, και ένα ακόμη πράγμα: η έκφραση "στίγμα στο όπλο" (που σημαίνει ότι δίνεται στη διαδικασία της έρευνας) υποδηλώνει ότι δεν υπάρχουν άμεσες ενδείξεις, αλλά μάλλον έμμεσες. Άλλωστε, εάν η αδελφότητα των κτήνων είχε λόγους, η αλεπού δεν θα είχε απαλλαγεί από την εξορία.

Colombo και οι ύποπτοι του

Δεδομένου ότι έχουμε αποδείξεις, χρειαζόμαστε έναν ντετέκτιβ. Ο επιφανής υπολοχαγός Colombo είναι ιδανικός για αυτό το ρόλο. Ειδικά από τους εγκληματίες που απεικονίζουν την ιερή απλότητα, γνώρισε πολλά. Αλλά κανείς δεν κατάφερε να ξεπεράσει τον ντετέκτιβ.

Από την αρχή ο αστυνομικός το γνωρίζειή άλλο πρόσωπο είναι ένοχο. Κάποιος ανησυχεί περισσότερο από τους άλλους και πάντα ενδιαφέρεται για τον τρόπο με τον οποίο διεξάγεται η έρευνα και πόσο είναι δυνατόν να ανακαλυφθεί. Όπως έχει πιθανώς μαντέψει ο αναγνώστης, αυτός ο τύπος συμπεριφοράς δείχνει σαφώς ότι το άτομο έχει ένα στίγμα στο κανόνι. Η σημασία της φρασεολογίας δεν είναι απαραίτητη για να εξηγήσει κανείς.

Από τη στιγμή που το Colombo καταλάβαινε τα πάντα, αρχίζειένα παιχνίδι της γάτας και του ποντικιού. Φυσικά, ένας αρπαγής είναι αστυνομικός και ένας εγκληματίας είναι θύμα. Αλλά το όλο θέμα του παιχνιδιού είναι ότι η αποφυγή της τιμωρίας θα σκεφτόταν ότι όλα είναι υπό έλεγχο και αυτός ο ντετέκτιβ-nerdope πρόκειται να τον αφήσει μόνο του. Αλλά όταν Colombo συλλέγει αρκετά στοιχεία, χτυπά το τελευταίο χτύπημα ακριβώς στο στόχο.

Και όλα ξεκίνησαν με το γεγονός ότι ο ντετέκτιβ είχε υποψιαστείλάθος. Και με αυτή την έννοια ο εγκληματίας είναι δίπλα στον αστυνομικό, όχι επειδή προσελκύεται από τον τόπο της δολοφονίας, αλλά επειδή ελπίζει να επηρεάσει κάπως την πορεία της έρευνας, φυσικά, υπέρ του.

Σε όλη την ένοχη συνείδηση. Ως εκ τούτου, η έννοια της έκφρασης "στίγμα σε όπλο" δεν είναι τόσο απλή, αλλά ο αναγνώστης σε αυτό, νομίζω, ήταν πεπεισμένος.

</ p>>